Постановление суда № 74983935, 27.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 257/1639/14-ц Номер провадження 22-ц/775/1125/2018

Категорія 19

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

27 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на рішення Київського районного суду м. Донецька від 24 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агрогарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на майно, визнання правочину недійсним, про виключення записів про обтяження майна іпотекою та накладення заборони відчуження на нерухоме майно, стягнення коштів (справа № 257/1639/14-ц, суддя Бурлаченко О.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 24 червня 2014 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агрогарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на майно, визнання правочину недійсним, про виключення записів про обтяження майна іпотекою та накладення заборони відчуження на нерухоме майно, стягнення коштів задоволені частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, яка отримана апеляційним судом 23 червня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року).

Відповідно до частини 3 ст. 3 цієї редакції ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 27 червня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Тобто, апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Донецька від 24 червня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" має подати до Апеляційного суду Донецької області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року.

В порушення визначеного порядку, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв’язку з чим апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року), копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись підпунктом 15.5 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на рішення Київського районного суду м. Донецька від 24 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агрогарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на майно, визнання правочину недійсним, про виключення записів про обтяження майна іпотекою та накладення заборони відчуження на нерухоме майно, стягнення коштів повернути без розгляду.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Іншим учасникам направити копію ухвали для відома.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ними апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Суддя Апеляційного суду Канурна О.Д.

Донецької області