Постановление суда № 74983928, 27.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/659/18

Номер провадження 22-ц/775/1128/2018

Категорія 54 Єдиний унікальний номер 243/659/18

Номер провадження 22-ц/775/1128/2018

Головуючий у 1 інстанції Мінаєв І.М.

Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Азевича В.Б., Тимченко О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Слов?янського міського центру зайнятості, ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Слов?янського міського центру зайнятості, ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області через представника ОСОБА_5 подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Слов?янського міського центру зайнятості, ОСОБА_4 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу, третім особам та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 липня 2018 року.

Роз`яснити позивачу, третім особам, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: В.Б. Азевич

ОСОБА_6