
УХВАЛА
26 червня 2018 року Справа № 823/2012/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Рідзеля О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом обслуговуючого кооперативу “ПАРУС” до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся обслуговуючий кооператив “ПАРУС” (далі – позивач) з адміністративним позовом про визнання неправомірним та скасування рішення головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_1 (далі – відповідач) від 09.06.2017 №28 про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт.
Суд врахував, що матеріали справи містять клопотання сторін про розгляд справи без їх участі.
На підставі ч.1 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи.
Письмове провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку здійснити судовий розгляд даної справи в порядку письмового провадження без проведення судових засідань і виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 205, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити у порядку письмового провадження судовий розгляд адміністративної справи №823/2012/17 за позовом обслуговуючого кооперативу “ПАРУС” до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення.
Копію ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменті підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
Судебное решение № 74979064, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 26.06.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 823/2012/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: