Постановление суда № 74978717, 27.06.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/130/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від першого відповідача: Новіцький Є.Ю. - за довіреністю;

від другого відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом приватного підприємства "Профтрейд" (м. Київ) до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) та до Золотоніського "РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська область, м. Золотоноша) про розірвання договору "Про постачання електричної енергії" за № 177 від 30.05.2013 року та зобов'язання поновити електропостачання

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд:

- зобов'язати Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" розірвати договір "Про постачання електричної енергії" за № 177 від 30.05.2013, що діє на території комплексу нежитлового приміщення, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, земельна ділянка б/н, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська;

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" укласти договір "Про постачання електричної енергії" з приватним підприємством "Профтрейд" на території комплексу нежитлового приміщення, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, земельна ділянка б/н, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська.

Ухвалою від 16.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

13.06.2018 до господарського суду надійшла заява позивача від 12.06.2018 про відмову від позову.

В засідання представники учасників процесу у повному складі не з'явилися, їх явка судом не визнавалася обов'язковою, що не перешкоджає суду провести судовий розгляд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позову підписала представник позивача Корець В.Г., право якої на відмову від позову прямо передбачено у довіреності від 07.11.2017.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, є правом позивача. Згідно положень ст. 191 ГПК України суд не повинен перевіряти, чи порушує відмова позивача від позову права позивача чи інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі слід закрити.

Господарський суд роз'яснив в засіданні, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного підприємства "Профтрейд" від позову до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ідентифікаційний код 22800735) та до Золотоніського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Червонопрапорна, 43) про розірвання договору "Про постачання електричної енергії" за № 177 від 30.05.2013 року та зобов'язання поновити електропостачання.

Закрити провадження у справі № 925/130/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення .

Суддя Н. М. Спаських