
Справа № 815/2556/18
УХВАЛА
25 червня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивачі просять суд визнати протиправними та скасувати розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину та іншим для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області” №№130/А-2018, 131/А-2018, 132/А-2018, 133/А-2018, 134/А-2018, 135/А-2018, 136/А-2018 від 28.03.2018 року.
Ухвалою суду від 01.06.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху у зв’язку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі з доказами його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, а також шляхом надання до суду завірених належним чином копій документів доданих до позовної заяви відповідно до ст. 94 КАС України.
19 червня 2018 року від представника позивачів до суду надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову (вх.№17302/18) з доданими до неї копіями оскаржуваних рішень Саратської районної державної адміністрації від 28.03.2018 року та дублікату квитанції про сплату судового збору від 14.06.2018 року №0.0.1059526899.1.
Однак, згідно з даних інформаційної бази КП "ДСС" Одеського окружного адміністративного суду станом на 25.06.2018 року судом встановлено відсутність зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору за вищевказаною квитанцією.
Відповідно до ч.10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Таким чином, позивачами не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до наявної в матеріалах справи копії дублікату квитанції №0.0.1059526899.1 від 14.06.2018 року.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Аракелян
Судебное решение № 74977745, Одеський окружний адміністративний суд было принято 25.06.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 815/2556/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: