
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 червня 2018 року справа № 811/1769/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" (далі – Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі – Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,
В С Т А Н О В И В:
Товариство звернулося до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 21 березня 2018 року, якими:
- збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на 2353460 грн. та накладено штрафну санкцію – 588365 грн.;
- зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість на 3787730 грн.;
- збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток на 2990015 грн. та накладено штрафну санкцію – 747504 грн.;
- збільшено суму грошового зобов’язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб на 1535478,43 грн. та накладено штрафну санкцію – 1094724,29 грн. і нарахована пеня 328225,93 грн., в частині накладення штрафної санкції в сумі 1094724,29 грн.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
З урахуванням змісту позову суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Позовна заява не містить обґрунтування щодо залучення третіх осіб: товариство з обмеженою відповідальністю "Спецагрокорм"; товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрансатлантік"; товариство з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро".
Суд не вбачає підстави залучення згаданих контрагентів позивача до участі у справі, оскільки рішення у справі не вплине на їх права та обов'язки.
Керуючись ст.ст.171, 173, 180 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити загальне позовне провадження.
Призначити підготовче засідання на 09:30 годин 21 вересня 2018 року.
Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.
Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Зобов’язати відповідача, як суб’єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Судебное решение № 74976333, Кіровоградський окружний адміністративний суд было принято 27.06.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 811/1769/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: