Постановление суда № 74973274, 27.06.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 6/225/148/2018

Справа № 225/209/18

УХВАЛА

іменем України

27 червня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В. розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Державне підприємство "Торецьквугілля" Міністерства вугільної промисловості України, Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про роз'яснення порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення порядку виконання рішення суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15 лютого 2018 року з Державного підприємства «Торецьквугілля» (колишня назва «Дзержинськвугілля») на його користь стягнуто компенсацію у відшкодування моральної шкоди заподіяної умовами виробництва в розмірі 18 000,00грн. На підставі даного рішення судом був виданий виконавчий лист, який було направлено 30.03.2018 року на виконання до відділу Торецького МДВВС ГТУЮ Донецької області.

На теперішній час виконавчий лист з примусового виконання рішення суду від 15 лютого 2018 року знаходиться в провадженні державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (надалі – відділ ДВС). При зверненні до відділу ДВС було встановлено, що всі виконавчі документи про стягнення коштів з ДП «Торецьквугілля» були зведені в одне виконавче провадження про стягнення коштів з ДП «Торецьквугілля» на користь фізичних та юридичних осіб, стягнення коштів за яким проводиться згідно черги встановленої нормами Закону України «Про виконавче провадження». У даний момент задовольняються вимоги стягувачів 2-ої черги.

Вважає, що його вимоги про відшкодування шкоди, пов’язані з інвалідністю та ушкодженням здоров’я на виробництві, тому повинні бути віднесені державним виконавцем до другої черги задоволення вимог стягувачів. У зв’язку з цим просить суд роз’яснити порядок виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 лютого 2018 року по цивільній справі №225/209/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництвата визначити причину виникнення у позивача права на відшкодування моральної шкоди та черговість задоволення його вимог.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Суддею встановлено, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення порядку виконання рішення суду. Зазначена ухвала набрала законної сили 10.05.2018 року.

Також в мотивувальній частині рішення суду заявнику було роз’яснено, що у випадку незгоди заявника (стягувача) з діями державного виконавця під час виконання рішення суду, він може оскаржити їх в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та Розділом VІІ ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження по розгляду заяви про роз'яснення порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Державне підприємство "Торецьквугілля" Міністерства вугільної промисловості України, Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про роз'яснення порядку виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: