Постановление суда № 74972188, 27.06.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1170/18

УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРОМ ДПП УГВП у Вінницькій області ДАП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту патрульної поліції. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник зазначив, що інспектор ВРОМ ДПП УГВП у Вінницькій області ДАП ОСОБА_2 при прийнятті оспорюваної постанови діяв як посадова особа Департаменту патрульної поліції, у зв'язку з чим вирішення даної справи обумовлює юридичну заінтересованість вказаного органу, що пов'язано з можливістю пред'явлення до Департаменту ПП в подальшому позову про відшкодування шкоди завданої працівником на підставі обставин встановлених у даній справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05.06.2018 року старший інспектор ВРОМ ДПП УГВП у Вінницькій області ДАП ОСОБА_2 прийняв постанову серії АР № 390540 про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Таким чином, при прийнятті оспорюваної постанови відповідач діяв як посадова особа Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до частини 3 статті 19 Закону України "Про Національну поліцію", держава відповідно до закону відшкодовує шкоду, завдану фізичній або юридичній особі рішеннями, дією чи бездіяльністю органу або підрозділу поліції, поліцейським під час здійснення своїх повноважень.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність юридичної заінтересованості Департаменту патрульної поліції у вирішенні даної справи, оскільки обставини встановлені при її розгляді можуть в подальшому бути підставою для відшкодування шкоди, у зв'язку з чим вказаний орган слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник