№ 74971237, 25.06.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"25" червня 2018 р. Справа № 363/2180/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером УДП «Укрінтеравтосервіс», громадянки України, юридична адреса підприємства: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, буд. 50, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2018р. № 1314/16-31-12-06, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером УДП «Укрінтеравтосервіс» не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2018 року.

Дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Головного управління ДФС у Полтавській області на дооформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.05.2018р. № 1314/16-31-12-06, зазначено, що гр. ОСОБА_1 є головним бухгалтером УДП «Укрінтеравтосервіс», однак, до протоколу не додано підтвердження, що саме ОСОБА_2 є головним бухгалтером УДП «Укрінтеравтосервіс». Крім того, у протоколі не вказано адресу проживання ОСОБА_1, що у унеможливлює суд належним чином викликати особу для участі у розгляді справи.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення прикордонної безпеки держави» від 27.02.2018р., який набрав законної сили 29.04.2018 року, були внесені зміно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, а саме викладено в наступні редакції: Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, Акт щодо неявки посадових осіб підприємства до органу податкової служби було складено 24.05.2018р. а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 30.05.2018р.. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення було складено із порушенням встановлених законодавством вимог.

З огляду на викладене, необхідно усунути недоліки у протоколі із зазначенням адреси проживання правопорушника, контактного номеру телефону та зазначити коли саме було виявлено особу правопорушника. Крім того, потрібно надати підтвердження займаної посади особи на яку складений адміністративний протокол.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова