Постановление суда № 74968847, 27.06.2018, Господарський суд Житомирської області

Дата принятия
27.06.2018
Номер дела
906/544/18
Номер документа
74968847
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/544/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" ОСОБА_1 (м.Київ)

до Виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса"

(смт. Нова Борова, Хорошівський район, Житомирська область)

про стягнення 64325909,42грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з позовом до Виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Наса" про стягнення 64325909,42грн, з яких: 25157410,52грн заборгованості за основною сумую кредиту, 13720120,16грн заборгованості по сплаті процентів, 1518546,04грн 3% річних на суму боргу по кредиту, 608165,74грн 3% річних на суму боргу по сплаті процентів за користування кредитом, 2792472,57грн - інфляційних втрат, 5831391,12грн - пені за несплачені відсотки, 14697803,27 - пені за несплачений кредит за неналежне виконання відповідачем зобов'язань згідно кредитного договору №04КЛ/62/1134/ЮР від 16.09.2010р.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою №297/07 від 20.06.2018р Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" ОСОБА_1, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700,00грн).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про стягнення 64325909,42грн, тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем становить 616700,00грн.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. При цьому, до позовної заяви додано заяву №298/07 від 20.06.2018р про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви, що адресована Господарському суду м.Києва та в якій позивач обґрунтовує неможливість сплатити судовий збір складним майновим станом через віднесення банку позивача до категорії неплатоспроможних.

Дослідивши додані до позовної заяви матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача №298/07 від 20.06.2018р про відстрочення сплати судового збору з огляду на таке.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд звертає увагу заявника, що підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану заявника, який унеможливлює сплату судового збору при зверненні із заявою, при цьому на заінтересовану сторону покладається обґрунтування та доведення обставин, котрі свідчать, зокрема, про утруднення здійснення сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Заява Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" ОСОБА_1 мотивована перебуванням банку у процедурі ліквідації, та відповідно, складним фінансовим становищем позивача.

Однак, позивачем не подано суду належних доказів на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору, а сам по собі факт перебування банку на стадії ліквідації та призначення на управління банком Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не доводить відсутності у банку коштів та неможливість виділення ним коштів на оплату судового збору на даний час.

При цьому, доводи заявника про те, що кошторис витрат банку на здійснення ліквідації не передбачає витрат на здійснення сплати судового збору, не спростовують можливості його коригування для урахування таких витрат з метою належного та ефективного здійснення прав позивача.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким останній користується за наявності виключних обставин, які у даному випадку позивачем не доведено.

Таким чином, суд дійшов висновку про недоведеність заявником підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому суд відмовляє у задоволенні зазначеної заяви.

Суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Публічному акціонерному товариству "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" ОСОБА_1 потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, а також доказами сплати судового збору у відповідному розмірі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фортуна-банк" ОСОБА_1 від 20.06.2018р №298/07 про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Публічному акціонерному товариству "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фортуна-банк" ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у розмірі 616700,00грн, а також доказами надіслання їх копій сторонам листом з описом вкладення.

4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Фортуна-банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Фортуна-банк" ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 27 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 74968847 ?

Документ № 74968847 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74968847 ?

Дата ухвалення - 27.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74968847 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74968847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 74968847, Господарський суд Житомирської області

Судебное решение № 74968847, Господарський суд Житомирської області было принято 27.06.2018. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 74968847 относится к делу № 906/544/18

то решение относится к делу № 906/544/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 74968841
Следующий документ : 74968854