Постановление суда № 74966715, 27.06.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/288/18-к

Провадження №1-кс/701/112/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - М.А. Чикурової

прокурора - Р.М. Руденка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву прокурора про відвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Костенко Андрія Івановича від участі в розгляді кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

Прокурор звернувся до суду з заявою про відвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А.І. від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки дане кримінальне провадження перебуває у провадженні судді Костенко А.І. з тих підстав, що суддя Костенко А.І., як слідчий суддя виніс ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, що за адресою вул. Серебряна (Горького) буд. 31, Черкаської області в якому проживає та яким користується ОСОБА_1, під час якого в ОСОБА_1, було вилучено вогнепальну зброю.

Прокурор підтримав заяву про відвід судді.

Обвинувачений ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечував проти заявленого відводу.

Суддя Костенко А.І. не заперечував проти задоволення даної заяви про відвід, пояснивши, що дійсно він, як слідчий суддя, виніс ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні вул. Серебряна (Горького) буд. 31, Черкаської області в якому проживає та яким користується ОСОБА_1 та виносив ухвалу про призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із того, що у відповідності до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Згідно ст. 80 КК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявленими як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивований.

Суд вважає, що ті обставини, що викладені в заяві про відвід судді Костенка А.І. є підставою для задоволення заяви про його відвід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 80 - 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про відвід судді Маньківського районного суду Черкаської області Костенко Андрія Івановича від участі в розгляді кримінального провадження - задоволити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 263 КК України головуючого - суддю Маньківського районного суду Черкаської області Костенко Андрія Івановича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Маренюк