Постановление суда № 74964658, 27.06.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/469/18

2/291/249/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

27 червня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шумської І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» ПриватБанк», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — ОСОБА_3

про визнання недійсним кредитного договору

в с т а н о в и в:

12.06.2018 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано письмове клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про витребування доказів, зокрема витребувати з ПАТ КБ “ПриватБанк” належним чином засвідчені копії всіх матеріалів кредитної справи за Кредитним договором №ZROWGA00004239 від 15.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством “Комерційний Банк “ПриватБанк”, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство “Комерційний Банк “ПриватБанк”, на підставі якого було надано кредит в сумі 20000 доларів США.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року було задоволено вищевказане клопотання та витрувано вищевказану кредитну справу.

21.06.2018 року по пошті через канцелярію суду надійшли належним чином завірені копії всіх матеріалів кредитної справи.

27.06.2018 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача подано додаткове клопотання в якому просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні документи:

-розрахунок абсолютного значення подорожченя кредиту за спірним кредитним договором;

-розрахунок реальної відсоткової ставки за спірним кредитним договором з врахуванням витрат на укладання та виконання договорів іпотеки, страхування, витрат зі сплати комісії, розрахунково-касового обслуговування позивача;

-розрахунок фактично нарахованих відсотків, комісії, розрахунково-касового обслуговування за період з 15.02.2008 року по даний час.

Позивач та третя особа заявлене клопотання представника позивача – підтримали.

Суд, вислухавши думки учасників справи, встановив наступне.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак клопотання представника позивача про витребування доказів, яке викладено ним в письмовому клопотання, не відповідає вищевказаним вимогам ст.84 ЦПК України, а тому повинно бути залишено без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Додаткове клопотання представника позивача про витребування доказів, яке надане ним в підготовчому судовому засіданні 27.06.2018 року- залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_4