Решение № 7496427, 12.01.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-95

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Золотарьова І.Л.

при секретарі Зикіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 82723-сred від 15.08.2007 року ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 15000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221042911 відкритий «Приватбанком» згідно договору, зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2009р.

Згідно ст..526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за договором належним чином не виконала.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 17.08.2009 року має заборгованість у сумі 6098,73 грн., яка складається з наступного:

- 3922,63 грн. – заборгованість за кредитом;

- 1647,59 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250,00 грн. – штраф (фіксована частина)

- 278,51 грн. – штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідачки на користь «Приватбанку» заборгованість у розмірі 6098 грн. 73 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася про день, час слухання справи була повідомлена поштовим повідомленням про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до кредитного договору № 82723 від 15.08.2007 року ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2009р. (а.с.4-7)

Згідно договору ОСОБА_1 бере на себе зобов’язання по кредитному договору і відповідає по зобов’язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед банком. У разі порушення відповідачкою-боржником виконання зобов’язань банк має право вимагати від ОСОБА_1 виконання зобов’язання перед банком згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим договором.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки встановлено , що дійсно відповідачка не виконує зобов’язання по кредитному договору, в зв’язку з чим повинна сплатити позивачеві заборгованість за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.№50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 6098 грн. 73 коп. (шість тисяч дев’яносто вісім гривень 73 копійки).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.№50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р №64993919400001, МФО №305299, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.№50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р №64993919400001, МФО №305299, суму сплаченого судового збору в сумі 60,99 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя І.Л. Золотарьов