Постановление суда № 74963150, 26.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/791/17

Номер провадження 22-ц/775/1025/2018

Єдиний унікальний номер 233/791/17

Номер провадження 22-ц/775/1025/2018 Доповідач Хейло Я.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та про поділ спільного майна, та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною власністю (справа № 233/791/17, головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_5О.), -

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 25 квітня 2018 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 1 січня 2004 року по 2016 рік.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 25.02.2017р. №1443/2017/348443, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відчуження автомобілю марки LAND ROVER, 2012 року випуску (модель RANGE ROVER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (змінений на реєстраційний номер НОМЕР_2), кузов № НОМЕР_3).

Поділено рухоме майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку транспортного засобу – автомобіль марки LAND ROVER, 2012 року випуску (модель RANGE ROVER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (змінений на реєстраційний номер НОМЕР_2), кузов № НОМЕР_3), та визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку транспортного засобу – автомобіль марки LAND ROVER, 2012 року випуску (модель RANGE ROVER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (змінений на реєстраційний номер НОМЕР_2), кузов № НОМЕР_3).

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання житлового будинку спільною власністю відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу апеляційного суду 14 червня 2018 року.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Згідно з п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2017 року складає 1 600 гривень.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-17 «Про судовий збір» (в редакції, що діє на час подання апеляційної скарги) з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_2 пропонується сплатити судовий збір в розмірі (1600 грн х 5) х 150 % = 12000 гривень за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний

суду Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1