Постановление суда № 74963101, 25.06.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/201/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 Заставнівский районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

прокурора Бачинського В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна матеріали кримінального провадження №12013270090000346 від 28.09.2013 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше судимої вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.10.2013 про затвердження угоди про визнання винуватості, згідно якого їй призначено покарання у виді штрафу у розмірі 680 грн.,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 Заставнівським районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу по кримінальному провадженню №12013270090000346 від 28.09.2013 відносно ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні ч.4 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, згідно якої ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України у зв’язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та провадження у справі закрито. Дана ухвала набрала законної сили 26.02.2014.

Однак, у вказаній ухвалі суду не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме щодо вільних зразків підписів посадових осіб ТзОВ «Лан» та печаток і штампів даного товариства.

Прокурор Бачинський В.Я. в судове засідання не з’явився, у поданій до суду заяві просить розглянути питання про долю речових доказів без його участі, зважаючи на те, що від володільця документів не надходило клопотання про їх видачу, вважає за необхідне приєднати дані речові докази до матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, не дивлячись на своєчасне та належне її повідомлення про час та місце судового засідання, про що свідчить її підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути питання про долю речових доказів у відсутності прокурора та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши заяву прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою старшого слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 06.01.2014 було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, зокрема вільні зразки підписів, почерку, відтисків кліше кутового штампу та круглої печатки посадових осіб ТзОВ «Лан» (а.с.140).

Відповідно до абз.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно п.7 ч.9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки без вирішення питання стосовно зазначених речових доказів, виконання судового рішення буде неповним, суд вважає за можливе, постановити ухвалу, якою вирішити питання стосовно речових доказів, а саме вільних зразків підписів, почерку, відтисків кліше кутового штампу та круглої печатки посадових осіб ТзОВ «Лан».

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п.14 ст.537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази по справі: вільні зразки підписів, почерку, відтисків кліше кутового штампу та круглої печатки ТзОВ "Лан" долучити до матеріалів кримінального провадження та залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя О. Пухарєва