Постановление суда № 74959259, 26.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5098/18

Справа № 754/7618/18

У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Київ

суддя Деснянський районний суд міста Києва Клочко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним.

25 червня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та до вирішення справи по суті заборонити відчуження та переоформлення даної квартири.

В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що предметом розгляду у справі №754/7618/18 є визнання недійсним договору іпотеки квартири АДРЕСА_1, а отже, виконання рішення у справі, у випадку задоволення позову, буде полягати у припиненні відповідних відносин іпотеки. У випадку невжиття заходів щодо забезпечення позову та звернення стягнення на майно відповідачем і протягом часу розгляду справи - виконання рішення у справі буде не можливо.

Крім того, оскільки договір іпотеки №1603 було укладено ввівши позивача в оману, у останнього є підстави вважати, що ПАТ «Укрсоцбанк», маючи правовстановлюючі документи на квартиру може розпоряджатися його житлом шляхом відчуження на користь інших осіб для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частина 2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 150 ЦПК України та вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову, а викладені обставини в заяві про забезпечення позову дають підстави стверджувати, що невжиття вказаних вище заходів, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки - накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та заборонити її відчуження та переоформлення до винесення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки.

Копію ухвали направити для виконання Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач - ОСОБА_2, рік народження в матеріалах справи відсутній, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_2.

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ідентифікаційний номер - 00039019, місцезнаходження - м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Боржник - ОСОБА_3, рік народження в матеріалах справи відсутній, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_3.

Суддя