Постановление суда № 74958622, 07.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/3960/18

Провадження по справі № 1-кс/752/1934/18

У Х В А Л А

про проведення обшуку

07.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу загально-кримінальної спрямованості Головного управління Національної поліції у м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку внесене в кримінальному провадженні № 1201810006000089 від 09.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати йому дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що по праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання зброї, яка може свідчити про причетність останнього, до вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12018100060000089 від 09.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2018 року приблизно о 20 год. 15 хв., до закладу «DOLLS», який розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 57/3, ввірвалась невстановлена група осіб, розпочавши конфлікт із охоронцями вищезазначеного закладу, завдавши останнім тілесних ушкоджень, при цьому, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, без будь-яких на те причин, з хуліганських спонукань, розбили вхідні скляні двері та з предмета, ззовні схожого на вогнепальну зброю, здійснили один постріл в підлогу.

08.01.2018 року за вказаною вище адресою під час огляду місця події було вилучено предмет схожий на одну гільзу.

З потерпілими та свідками було проведено слідчі дії, а саме впізнання по фотокарткам та було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні наступні особи, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 .

До слідчого управління ГУНП у м. Києві надійшов рапорт УБЗПТЛ ГУНП у м. Києві про те, що в ході виконання доручення було встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Потерпілий ОСОБА_9 опізнав особу, яка перебувала в клубі «Долс» разом з групою осіб, які вчинили хуліганські дії, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 рахується у приватній власності за ОСОБА_5 .

Під час проведення оперативно-пошукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою може зберігати зброю, яка була знаряддям вчинення вказаного вище злочину.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що по праві власності належить ОСОБА_5 .

Відшукані речові докази, які зберігаються у зазначеній квартирі, допоможуть з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), встановлення інших правопорушників, їх винуватість у вчинені злочину, мотив та мету вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засідання слідчий слідчого відділу загально-кримінальної спрямованості Головного управління Національної поліції у м.Києві капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12018100060000089 від 09.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з клопотання та наданих до нього матеріалів, є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , можуть знаходитися зброя та інші речі та документи, які мають важливе значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Тобто, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201810006000089 зібрано достатні дані, що вказують на те, що виявлення та вилучення вказаних вище речей та документів, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 та всім слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12018100060000089 від 09.01.2018року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, дозвіл на проведення в квартирі АДРЕСА_1 рахується у приватній власності за ОСОБА_5 , з метою відшукання зброї, відеозаписів з камер відеоспостереження (за наявності таких) та інших речей та документів, які можуть мати значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя