
Справа №693/602/17
Провадження №2/701/214/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2018 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді Костенка А. І.
при секретарі Чикуровій М. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачки про визнання заповіту недійсним.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про допит свідків, оскільки дані свідки бачили і спілкувались із ОСОБА_7 у день вчинення заповіту, напередодні і після вказаної дати.
Позивачі та представник позивача заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, вважає що клопотання підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про допит свідків.
Керуючись ст. ст. 76, 91 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_8 (АДРЕСА_1), ОСОБА_9, ОСОБА_10 (м. Жашків вул. Соборна, 27, Черкаської області), ОСОБА_11 (м. Жашків, вул. Соборна, 46, Черкаської області), ОСОБА_12 (м. Жашків, вул. Лікарняна 19, Черкаської області), ОСОБА_13 (м. Жашків, вул. Лікарняна 19, Черкаської області)
Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384-385 КК України.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення у порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.
Суддя А. І. Костенко
Судебное решение № 74957950, Маньківський районний суд Черкаської області было принято 25.06.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 693/602/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: