№ 74956741, 12.06.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1068/18

Провадження № 3/626/609/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Константинов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, м.Красноград, Харківської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.122 -2 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2018 року близько 14 год.34 хв. в с. Піщанка по вул. Чкалова водій ОСОБА_1 керуючи мопедом Хонда Діо, який не зареєстрований в установленому порядку, не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку, яка подавалась за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та звукового сигналу, ігноруючи їх намагався втекти.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, та пояснив, що спочатку він не зрозумів, що ці сигнали подаються саме йому, а потім злякався, що не мав при собі документів і вирішив не зупинятися на вимогу працівника поліції, намагався втекти, запевняв суд, що більше такого не повториться.

Свою вину у вчиненні даного правопорушенні він фактично визнав, що підтверджується його поясненями в протоколі про адміністративне правопорушення БД №014842, його письмовими поясненнями, рапортом поліцейського.

У відповідності до п. 2.4 Правил дорожнього руху – на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог Правил дорожнього руху України.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.122-2 КУпАП як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлені.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 00,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленої законом на 1 січня календарного року).

Керуючись ст.ст. 122-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31119149700001, одержувач – ГУДКСУ у Красноградському районі 21081300, Харківської області, код одержувача 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до Красноградського районного відділу ДВС для стягнення штрафу у подвійному розмірі-306 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя