Постановление суда № 74952730, 05.06.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/904/18

номер провадження 1-кп/570/174/2018

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю прокурора Клімашевича І.О., Лихач О.М.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання обвинуваченого про відвід прокрора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12018180180000070 та №12016180180000516 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурору Клімашевича І.О., мотивуючи тим, що даний прокурор порушив його право на захист.

Прокурор Клімашевич І.О. заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вказавши, що така заява є необгрунтованою та невмотивованою.

Розглянувши заявлене клопотання про відвід прокурору, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.77 КПК України встановлені обставини, які виключають участь прокурора в розгляді справи і є підставами для відводу прокурора.

Згідно до ст.ст.80,81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Оскільки заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Клімашевичу І.О. є невмотивованою та безпідставною, суд вважає, що дана заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу прокурору, передбачених ст.77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід прокурору у кримінальному провадженні за №12018180180000070 та №12016180180000516 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.