Постановление суда № 74950328, 11.06.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7309/14-ц

Провадження № 2-с/524/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 2 508 грн. 28 коп., -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 жовтня 2014 року, відповідно до якого з нього, як боржника, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 2 508 грн. 28 коп. та судовий збір 121 грн.80 коп.

На обґрунтованість поданої заяви боржник послався на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки він не згодний з розміром нарахованої заборгованості та індексу інфляції.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 524/7309/14-ц, провадження № 2-н, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 01 жовтня 2014 року, за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 2 508 грн. 28 коп. - скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: