Постановление суда № 74949923, 26.06.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 435/11416/13-ц

Провадження № 6/433/49/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"26" червня 2018 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – ОСОБА_1 обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – ОСОБА_1 обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №435/11416/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1598521,71 грн.

Відповідно до п.п 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Але, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Згідно п.6 зазначеного узагальнення, заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка не містить необхідних відомостей, має бути залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що зазначена заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеній вище нормі заявником в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не зазначені всі відомості, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а саме не надано доказів підтвердження втрати оригінала виконавчого листа.

Також суд зазначає, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутись лише в межах строків пред’явлення його до виконання. Одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Крім того, згідно ч. 1ст. 15 Закону України «Про виконавчого провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до положень ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14, учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків, як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.

Таким чином, заявнику необхідно належним чином обґрунтувати та оформити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185, п. п 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – ОСОБА_1 обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський