Решение № 74949344, 26.06.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1581/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"26" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального виробничого підприємства “Дніпро- Кіровоград” про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2018 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до обласного комунального виробничого підприємства “Дніпро- Кіровоград” про зобов’язання здійснити періодичну повірку, обслуговування та ремонт квартирного засобу обліку води за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград».

Згідно п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ухвалив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачу ОСОБА_1 рішенням суду від 20.06.2018 р. відмовлено в задовленні позову з вимогами до обласного комунального виробничого підприємства “Дніпро- Кіровоград” . Під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», в задоволенні позову йому відмовлено, то судові витрати у виді судового збору, необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі №398/1581/18 за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального виробничого підприємства “Дніпро- Кіровоград” про захист прав споживачів.

Судові витрати у виді судового збору необхідно віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя