Решение № 7494258, 28.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-6078/2009 р.

2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Васильцова О.В.,

при секретарі – Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що відповідно до укладеного договору № 239211 cred від 16 липня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок 4405885221641357 відкритий позивачем згідно договору № 239211 – card від 16 липня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 липня 2009 року.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором не виконав, у зв’язку з чим, станом на 13 липня 2009 року він має заборгованість – 1661,10 доларів США, з яких:

- 1534,78 доларів США – заборгованість за кредитом;

- 16,50 доларів США – заборгованість про процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг;

- 32,26 доларів США – штраф (фіксована частина);

- 77,56 доларів США – штраф (процентна складова).

16 липня 2008 року, як забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки б/н між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором.

16 липня 2008 року, як забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки б/н між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до умов якого ОСОБА_3 прийняла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором.

Представник позивача у судовому засіданні змінив позовні вимоги та пояснив, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 повернув банку суму кредиту і сплатив проценти за кредитним договором № 239211 cred від 16 липня 2008 року. Несплаченим залишається штраф, нарахований за договором № 239211 cred від 16 липня 2008 року та судові витрати. Таким чином, розмір боргу ОСОБА_1 на 28 грудня 2009 року за кредитним договором № 239211 cred від 16 липня 2008 року складає 851 гривню 12 копійок, що складається з заборгованості за штрафом. Тому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 851 гривня 12 копійок та судові витрати у розмірі 158,74 гривень, з яких 128,74 – судовий збір та 30 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Таким чином, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 239211 cred від 16 липня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок 4405885221641357 відкритий позивачем згідно договору № 239211 – card від 16 липня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 липня 2009 року (а.с.5-7).

Згідно додатку № 1 до кредитного договору № 239211 cred від 16 липня 2008 року (а.с.7) ОСОБА_1 зобов’язався сплатити банку суму кредиту і процентів по ньому згідно графіка платежів. Платежі згідно графіка погашення кредиту і процентів вважаються сплаченими у встановлений строк, якщо сума платежу у повному обсязі надійшла на картрахунок № 4405885221641357 відкритий банком згідно договору № 239211 – card від 16 липня 2008 року (а.с.8-9) і була направлена банком на погашення кредиту та відсотків на пізніше дати, вказаній у графіку погашення кредиту та процентів.

Відповідно до витягу за картрахунком з 16 липня 2008 року по 29 вересня 2009 року (а.с.29-36) ОСОБА_1 повернув банку суму кредиту і сплатив проценти за кредитним договором № 239211 cred від 16 липня 2008 року. Несплаченим залишається штраф у розмірі 851 гривня 12 копійок, нарахований за договором № 239211 cred від 16 липня 2008 року та судові витрати у розмірі 158,74 гривень, з яких 128,74 – судовий збір та 30 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

16 липня 2008 року, як забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки б/н (а.с.9) між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором.

16 липня 2008 року, як забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки б/н (а.с.10) між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до умов якого ОСОБА_3 прийняла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито” № 7-93 від 21 січня 1993 року ставка судового збору із позовних заяв складає 1 % ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином з відповідачів на користь позивача слід стягнути, солідарно, штраф у розмірі 851 гривня 12 копійок, нарахований за договором № 239211 cred від 16 липня 2008 року та судові витрати, пропорційно сумі боргу у розмірі 81 гривня, з яких 51 гривня – судовий збір та 30 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито” № 7-93 від 21 січня 1993 року,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ленінградська, 101, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 127/105, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, яка мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ленінградська, 101 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29091800493019 в АКБ „Приватбанк”, МФО 305299 ) заборгованість за договором № 239211 cred від 16 липня 2008 року в розмірі 851 (вісімсот п’ятдесят одна) гривня 12 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ленінградська, 101, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 127/105, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, яка мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ленінградська, 101 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 64993919400001 в АКБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ленінградська, 101, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 127/105, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, яка мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ленінградська, 101 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 64993919400001 в АКБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Васильцов О.В.