Постановление суда № 74937804, 25.06.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3985/18

25.06.2018

провадження № 1-кп/489/564/2018

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

суддів - Тихонової Н.С., Рум'янцевої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Докторович Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Прокурор заявила суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 діб.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що ризики прокурором не доведені, обвинувачений визнає вину.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченого необхідно відмовити, а клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, є особою, яка зловживає алкоголем та схильний до насильства у стані алкогольного сп'яніння, зокрема і до свідка ОСОБА_4, яка є єдиним очевидцем події злочину та проживає спільно з обвинуваченим, не працює та не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв'язків, а отже ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення іншого злочину, переховування від суду та незаконний вплив на свідка - не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов’язків.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду колегіально на 16.07.2018 р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до 23.08.2018 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Судді Н.С. Тихонова

ОСОБА_5