Постановление суда № 74937068, 26.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

26.06.2018р. № 820/4175/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шляхової О.М.,

розглянувши у порядку підготовчого письмового провадження в приміщенні суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0501 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації за неотримане речове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась із позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А 0501 щодо невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при звільненні з військової служби грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року № 178, та наказу командира військової частини А 0501 15 від 22.01.2018 року.

- стягнути з військової частини А 0501 (вул. Горішного, м. Чугуїв. Харківської області, 63505, код 24976272) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно звільненому у розмірі 35 881, 31 (тридцять п'ять тисяч) грн. 31 коп.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначений на 26 червня 2018 року о 11:00 год.

У судове засідання прибула позивач, представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не направив.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи відсутність відповідача, ненадання останнім відзиву на позов, що не дозволяє суду з'ясувати позицію відповідача та, у свою чергу - виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 820/4175/18 на 10.07.18 о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шляхова О.М.