№ 74936331, 25.06.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/1157/18

провадження № 3/488/709/18

П О С Т А Н О В А

25.06.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює у ТОВ “Автогранд Миколаїв” генеральним директором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу № 134 про адміністративне правопорушення від 23 березня 2018 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищив витрати та податковий кредит по операціях з ТОВ “Агровітал” (код 38847652), реальність здійснення яких перевіркою не підтверджена та не підтверджена первинними документами, обов’язковість ведення яких передбачена правилами бухгалтерського обліку, чим порушив п.44.1, п.44.2 ст.44, п.134.1.1 ст.134, п.198.1, п.198.3 ст.198, п.200.1 п.200.2 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Від надання пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання, яке відбулося 16 травня 2018 року, ОСОБА_1 не з’явився у зв’язку із перебуванням у тривалому відрядженні за межами м.Миколаєва. В той же час у своїй заяві про відкладення судового розгляду особа, яка притягується до відповідальності, зазначила про бажання брати участь у наступному судовому засіданні.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, описані в протоколі події мали місце з 21 червня 2016 року по 30 вересня 2017 рік, протокол про адміністративне правопорушення складений 23 березня 2018 року, отже, на момент розгляду справи та прийняття рішення сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП строк накладення адміністративного стягнення, в зв’язку з чим провадження відносно ОСОБА_1Я підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя: О.І.Непша