Постановление суда № 74935960, 26.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2661/18

УХВАЛА

26 червня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Приватного підприємства «Шаклін Груп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2018 року № 0225171307, № 0019141407, № 0019261407, № 0019171407, № 0019381407

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Шаклін Груп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2018 року № 0225171307, № 0019141407, № 0019261407, № 0019171407, № 0019381407. Ухвалою суду від 05.06.2018 року адміністративний позов залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 22.06.2018 року.

Ухвалу суду від 05.06.2018 року позивач отримав 11.06.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Так в ухвалі від 05.06.2018 року суд зазначив позивачу про необхідність усунення недоліків адміністративного позову шляхом надання оригіналу платіжного доручення, зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, надання всіх доказів в обґрунтування позовних вимог або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів, надання копії адміністративного позову з додатками у примірнику для відповідача. У вказаній ухвалі суд зазначив, що в адміністративному позові позивач посилається на наказ № 1741 від 14.03.2018 року, наказ № 2426 від 06.04.2018 року, запити, що були надані бухгалтеру підприємства, скарги та звернення до правоохоронних органів з приводу вилучених у позивача документів та речей, первинну бухгалтерську документацію, банківські виписки, договори, рахунки, податкову накладну (контрагент ПФ «Імунітет»), первинні документи по правовідносинам з ПП «Автоентерпрайз», ЕВЕР Грін, ТОВ «Гольфстрим», ТОВ «Оптима експерт», ТОВ «Дельтпорт», ТОВ «Дримтаун», ТОВ «Легобуд», ТОВ «Селфтекс», ТОВ «Штріхмед», ТОВ «Вайс Торг», ПП»Ексимтранссервіс», ТОВ «Укрекспортрейд», ТОВ «С кард Сервіс», ТОВ «Форвей», ТОВ «НВП Резинотехник», ОСОБА_2, проте не надає зазначені докази у якості додатку до адміністративного позову та не зазначає причин неможливості надання вказаних доказів.

Суд зазначає, що на виконання ухвали суду від 05.06.2018 року представник позивача надав суду оригінал платіжного доручення № 285 від 30.05.2018 року та копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

При цьому, представник позивача на виконання вимог ухвали суду не зазначив код ЄДРПОУ відповідача та не надав всі докази в обґрунтування позовних вимог, зокрема, наказ № 1741 від 14.03.2018 року, наказ № 2426 від 06.04.2018 року, запити, що були надані бухгалтеру підприємства, скарги та звернення до правоохоронних органів з приводу вилучених у позивача документів та речей, первинну бухгалтерську документацію, банківські виписки, договори, рахунки, податкову накладну (контрагент ПФ «Імунітет»), первинні документи по правовідносинам з ПП «Автоентерпрайз», ЕВЕР Грін, ТОВ «Гольфстрим», ТОВ «Оптима експерт», ТОВ «Дельтпорт», ТОВ «Дримтаун», ТОВ «Легобуд», ТОВ «Селфтекс», ТОВ «Штріхмед», ТОВ «Вайс Торг», ПП»Ексимтранссервіс», ТОВ «Укрекспортрейд», ТОВ «С кард Сервіс», ТОВ «Форвей», ТОВ «НВП Резинотехник», ОСОБА_2, проте не надає зазначені докази у якості додатку до адміністративного позов, не зазначив причин неможливості надання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову Приватного підприємства «Шаклін Груп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2018 року № 0225171307, № 0019141407, № 0019261407, № 0019171407, № 0019381407.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 04 липня 2018 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо

продовжити строк залишення без руху