
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про передачу справи до іншого суду
26 червня 2018 р. Справа № 805/4969/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Денисова, 124, ІПН НОМЕР_1) до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 7, код ЄДРПОУ – не вказаний) про визнання постанови про накладення штрафу від 16.11.2017 року протиправною,-
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання постанови про накладення штрафу від 16.11.2017 року протиправною.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 16 листопада 2017 року старшим державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 було прийнято ухвалено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду по виконавчому провадженню № 54029486 від 29.05.2017 року за виконавчим листом № 235/4897/14-ц виданого 29.11.2016 року. Позивач просить визнати протиправною та скасувати Постанову старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 ухвалену 16.11.2017 року про накладення штрафу в виконавчому провадженні № 54029486 за виконавчим листом № 235/4897/14-ц виданого 29.11.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та зупинити виконання судового рішення по справі № 235/4897/14-ц (ВП № 54029486), що перебуває на виконанні в Покровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – до винесення рішення по цієї справі.
Згідно частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною 1 статті 287 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Отже, с матеріалом справи та позовних вимог ОСОБА_1, вбачається що вона оскаржує дії виконавця у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року у справі № 235/4897/15-ц та виконавчого листа № 235/4897/14-ц від 29.11.2016 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно частини 5 статті 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Отже, у випадку оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого місцевим загальним судом як адміністративним судом, розгляд таких скарг здійснюється судом який видав виконавчий документ.
З огляду на те, що виконавче провадження було відкрито на підставі судового рішення, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/4897/15-ц, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно із пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням наведеного, дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись статтями 2, 3, 29, 171, 248, 256, 287, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Денисова, 124, ІПН НОМЕР_1) до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 7, код ЄДРПОУ – не вказаний) про визнання постанови про накладення штрафу від 16.11.2017 року протиправною передати на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Тарасенко І.М.
Судебное решение № 74934483, Донецький окружний адміністративний суд было принято 26.06.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 805/4969/18-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: