Постановление суда № 74934193, 26.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/545/18

Провадження №21-з/772/65/18

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Кривошеї А.І.

за участю секретаря: Олійник Т.П.

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, з визначенням застави та покладенням на нього відповідних обов’язків в разі внесення застави,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_2, а саме, у резолютивній частині ухвали слова «не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду» замінити словами «не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_2 проживає (із міста Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Свої вимоги захисник ОСОБА_1 мотивує тим, що статтею 194 КПК України не передбачено обов’язок у вигляді не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду у випадку обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з матеріалами та з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_2, в якій просить захисник ОСОБА_1 зазначити про зміну слів «не відлучатися із місця проживання» на «не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_2 проживає», апеляційний суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню в частині уточнення покладення обов’язку на ОСОБА_2 не відлучатися з населеного пункту де проживає ОСОБА_2, тобто з м. Києва, без дозволу без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки такий обов’язок передбачений ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про виправлення описки задовільнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2018 року у справі № 141/545/18 щодо ОСОБА_2, заначивши замість «не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду» на «не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_2 проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Кривошея

Згідно з оригіналом:

Суддя: