Постановление суда № 74933847, 25.06.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2018 р. Справа № 818/2222/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про зобов'язання сплатити штраф у сумі 44507,25 грн. в дохід державного бюджету та повернути споживачам суму необгрунтовано одержаної виручки у розмірі 44507,25 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2018 відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

22.06.2018 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов'язаній справі №818/946/18.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи є стягнення штраф у сумі 44507,25 грн., який накладено рішенням від 20.02.2018 №24-10/02 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа №818/946/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 20.02.2018 №24-10/02 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін та припис від 14.02.2018 №2 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін.

Так, результат вирішення справи №818/946/18 безпосередньо впливає на результат розгляду справи №818/2222/18, у зв’язку з чим розгляд даної справи є неможливим до вирішення спору по справі №818/946/18 щодо обґрунтованості застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, суд зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №818/946/18.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №818/2222/18 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/2222/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/946/18.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.М. Соколов