Постановление суда № 74932246, 26.06.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/18271/17 Провадження № 22-ц/773/725/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія: 53Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 від імені позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2018 року, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме виконання вимог п.п.2, 5, 6 ч.2 ст.356 ЦПК України:

- зазначення, чи вказана адреса позивача - це місце його проживання чи перебування, зазначення реєстраційного номера облікової картки позивача, як платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта;

- обґрунтування, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду та які нові обставини підлягають встановленню, а докази - дослідженню чи оцінці, оскільки зміст поданої апеляційної скарги - це аналогічний зміст позовної заяви;

- відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України подання належно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи;

- сплати судового збору у розмірі 960 грн. та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору або, у випадку, якщо позивач відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то подання копії відповідного документа.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію вказаної ухвали представнику позивача ОСОБА_3 вручено 07 червня 2018 року.

Сам же позивач при надісланні судом копій ухвали від 04.06.2018 року йому на дві наявні у матеріалах справи адреси: АДРЕСА_1 (зазначена в апеляційній скарзі) та АДРЕСА_2 (зазначена як поштова адреса на заяві, адресованій Центру зайнятості /а.с.6/) за жодною із цих адрес листів не отримував і згідно відміток поштових відділень «Укрпошти» про повернення листів апеляційного суду вбачається, що лист, адресований у с.Зміїнець повертається без вручення адресату за закінченням терміну зберігання, а лист, адресований за зазначеною позивачем в апеляційній скарзі адресою АДРЕСА_1 повертається, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає. Зазначений лист відповідно до вимог ч.1 ст.131 ЦПК України вважається врученим позивачу.

Із довіреності ОСОБА_2 від 07.11.2017 року, посвідченої заступником начальника відділу організації надання безоплатної вторинної правової допомоги та роботи з адвокатами Луцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Мороз О.І. про уповноваження на представництво ведення справи ОСОБА_3 вбачається, що позивач, у тому числі, надав право своєму представнику оскаржувати судові рішення до апеляційної інстанції, розписуватися за нього, вчиняти інші дії, передбачені законодавством України для такого роду повноважень та які, на думку представника, будуть доцільними для правильного та ефективного виконання цієї довіреності (а.с.16-17).

Отримавши копію ухвали 07.06.2018 року, представник ОСОБА_3 як протягом 10 днів з часу вручення копії ухвали, так і до даного часу ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2018 року замість позивача або в його інтересах не виконав і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти 30 днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк