Постановление суда № 74929701, 26.06.2018, Хозяйственный суд города Киева

Дата принятия
26.06.2018
Номер дела
910/24994/15
Номер документа
74929701
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

26.06.2018 Справа № 910/24994/15 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (код ЄДРПОУ 23734704)

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ДП з 100% ІІ "Союзконтракт Інвестмент": Лазоренко Ю.О.;

ліквідатор Козирицький А.С.;

від ДП з 100% ІІ "Альт-Інвест": Загородня Д.М.;

від ТОВ "Компанія "Нітеко": Кириченко К.С.;

від ТОВ "Девіжн констракшн", Кириченко К.С.;

від ТОВ "Аті Ріал Істейт": Рибка Б.В.;

від ТОВ "Аті інвестмент": Рибка Б.В.;

від ТОВ "Трейд-Інвест": Загородня Д.М.;

від МПП "Калина": Шпотак Д.Л.;

від ТОВ "Чотири сезони": Лахманик Ю.Р.;

від ТОВ "Альфа-Плюс": Лахманик Ю.Р.;

від Unzornata Limited: Ткаченко О.М.;

від ПАТ "ВіЕс банк": Жук Р.С.;

від ПАТ "ВіЕс Банк": Большаков Д.К.; Кучеренко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (код ЄДРПОУ 23734704).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 05.10.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09.08.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.10.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про витребування документів для проведення податкової перевірки та зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 порушено провадження у справі № 910/24994/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. Попереднє засідання призначено на 14.12.2015.

24.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

Ухвалою попереднього засідання від 14.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на загальну суму 157 180 803 грн. 91 коп. Підсумкове засідання призначено 01.02.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.02.2016 за № 28435.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про відвід судді Чеберяка П.П. та клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про призначення колегіального розгляду справи.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про надання згоди на продаж заставного майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи призначено на 03.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора та відкладено розгляд справи на 22.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора та відкладено розгляд справи на 05.09.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи відкладено з 05.09.2016 на 19.09.2016 та з 19.09.2016 на 17.10.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено клопотання Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" та відкладено розгляд справи на 07.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 частково задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття обтяжень з майна банкрута.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" та відкладено розгляд справи на 14.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 відмовлено в задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про проведення незалежної оцінки майна банкрута.

22.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ліквідатора Кучака Ю.Ф. щодо неналежного виконання ним повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2016 справу призначено до розгляду на 12.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 розгляд справи відкладено на 26.12.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 розгляд справи відкладено на 18.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

28.12.2016 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2016 справу призначено до розгляду на 18.01.2017.

17.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття іпотеки з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та відкладено розгляд справи на 25.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

19.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. щодо неналежного виконання ним повноважень ліквідатора.

25.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" та відкладено розгляд справи на 01.02.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 відмовлено в задоволенні скарг Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття іпотеки з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 22 грудня 2016 року; провадження у справі № 910/24994/15 припинено; дію мораторію припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2017 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі №910/24994/15 про відмову у задоволені скарг ПАТ "ВіЕс Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича скасовано; прийнято нове рішення, яким визнано дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича такими, що порушують норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; усунено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута; покладено виконання обов'язків ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до призначення господарським судом міста Києва нового ліквідатора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2017 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі №910/24994/15 про задоволення заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про зняття іпотеки з майна боржника скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. про зняття іпотеки з майна банкрута, що належить останньому на праві власності та перебуває у іпотеці ПАТ "ВіЕс Банк", а саме: нежитлові приміщення торгово-розважального комплексу з №1 по №10 (групи приміщень №15), з №XVI по № XX, № XXV, № XXVI підвалу, з №1 по №82 (групи приміщень №5) першого поверху, з № 1 по №59 групи приміщень №7), №II, III, IV, V другого поверху (з літ. А) загальною площею 8439,30 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільска, буд. 3-Г.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2017 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі №910/24994/15 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 22.12.2016 року, скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні заявленого клопотання ліквідатора банкрута відмовлено; справу повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 касаційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року (щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу) у справі №910/24994/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 касаційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року (щодо скарги на дії ліквідатора Кучака Ю.Ф.) у справі №910/24994/15 залишено без змін.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/2092 від 14.07.2017, справу №910/24994/15 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 призначено розгляд справи на 02.08.17; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанов Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 та Вищого господарського суду України від 27.06.2017.

27.07.2017 від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство та заява про приєднання додаткових документів до заяви про участь у справі про банкрутство.

01.08.2017 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів по справі.

01.08.2017 від комітету кредиторів ТОВ "Інтертехніка" надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Новика Є.М. на посаду ліквідатора банкрута.

01.08.2017 від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

01.08.2017 від ПАТ "ВіЕс Банк" надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Козирицького А.С.

02.08.2017 від ПАТ "ВіЕс Банк" надійшли доповнення до клопотання від 01.08.2017 про призначення арбітражного керуючого Козирицького А.С. ліквідатором банкрута.

02.08.2017 від арбітражного керуючого Новика Є.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

02.08.2017 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про долучення документів та відкладення судового засідання.

02.08.2017 від ПАТ "ВіЕс Банк" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у справі про банкрутство та клопотання ПАТ "ВіЕс Банк" про призначення арбітражного керуючого Козирицького А.С. ліквідатором банкрута задоволено; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво № 49 від 01.02.2013); зобов'язано арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Козирицькому А.С. бухгалтерську та всю іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності; зобов'язано Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16, код ЄДРПОУ 23734704); відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у справі про банкрутство, заяви арбітражного керуючого Новика Є.М. про участь у справі про банкрутство, клопотанні комітету кредиторів ТОВ "Інтертехніка" про призначення арбітражного керуючого Новика Є.М. ліквідатором банкрута; клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про відкладення розгляду справи залишено без розгляду; задоволено клопотання ПАТ "ВіЕс Банк" про продовження строку у справі №910/24994/15; продовжено строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 15.02.2018; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козерицького А.С., забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.02.2018; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2017.

10.08.2017 матеріали справи № 910/24994/15 напрвлено до Київського апеляційного господарського суду на запит Вищого господарьского суду України.

19.08.2017 від ТБ "Київська Універсальна" надійшло клопотання про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону.

05.10.2017 від ліквідатора банкрута надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності.

13.11.2017 від Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козирицького А.С.

04.12.2017 матеріали справи № 910/24994/15 Вищим господарським судом України повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 призначено до судового розгляду справу: клопотання ТБ "Київська Універсальна" про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону, скаргу на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козирицького А.С. на 20.12.17.

12.12.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

19.12.2017 від ліквідатора банкрута надійшов проміжний звіт ліквідатора з 02.08.2017 по 18.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 відкладено розгляд справи на 27.12.17.

26.12.2017 від ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

27.12.2017 від ДП з 100% ІІ "Союзконтракт Інвестмент" надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону Південно-Західну універсальну товарну біржу учасником провадження у справі задоволено; залучено до участі та визнати учасником провадження у справі № 910/24994/15 організатора аукціону Південно-Західну універсальну товарну біржу (29000, м. Хмельницький, вул. Пушкіна, буд. 9, код ЄДРПОУ 33108752) ; у задоволенні клопотання Товарної Біржі "Київська Універсальна" про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 у задоволенні скарги Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 13.11.2017 № 32/31 відмовлено повністю.

02.02.2018 від ліквідатора банкрута надійшли клопотання про затвердження оплати грошової винагороди за виконання повноважень та про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 призначено розгляд клопотання про затвердження оплати грошової винагороди за виконання повноважень та про продовження строку ліквідаційної процедури у судовому засіданні на 07.02.18.

07.02.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про слухання справи у відсутності ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 відкладено розгляд справи та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати грошової винагороди за виконання повноважень та про продовження строку ліквідаційної процедури на 28.02.18.

14.02.2018 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 апеляційні скарги Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією „СоюзКонтракт Інвестмент" та Товарної біржі „Київська Універсальна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.12.2017 року у справі № 910/24994/15 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду міста Києва від 27.12.2017 року у справі № 910/24994/15 залишено без змін; справу № 910/24994/15 повернуто до господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2017 року у справі № 910/24994/15 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2017 року у справі № 910/24994/15 в частині призначення ліквідатором ТОВ „Інтертехніка" арбітражного керуючого Козирицького А.С. залишено без змін; справу № 910/24994/15 повернуто до господарського суду міста Києва.

22.03.2018 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 призначено розгляд справи та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати грошової винагороди за виконання повноважень та про продовження строку ліквідаційної процедури на 11.04.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 розгляд справи та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати грошової винагороди за виконання повноважень відкладено на 25.04.18; у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури відмовити; продовжено строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 15.02.2019.

17.04.2018 від ліквідатора банкрута надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати грошової винагороди за виконання повноважень задоволено частково; встановлено арбітражному керуючому Козирицькому А.С. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Інтертехніка" в розмірі 2 (двох) середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, одержаних у результаті передання майна банкрута в оренду, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

18.06.2018 від ПАТ "ВіЕс Банк" надійшли заяви про заміну сторін у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 заяви ПАТ "ВіЕс Банк" про заміну сторін у справі від 18.06.2018 призначено до розгляду на 26.06.18.

20.06.2018 від ПАТ "ВіЕс Банк" надійшли документи по справі.

21.06.2018 від ПАТ "ВіЕс Банк" надійшли документи по справі.

В судове засідання 26.06.2018 з'явилися представники ДП з 100% ІІ "Союзконтракт Інвестмент", ДП з 100% ІІ "Альт-Інвест", ТОВ "Компанія "Нітеко", ТОВ "Девіжн констракшн", ТОВ "Аті Ріал Істейт", ТОВ "Аті інвестмент", ТОВ "Трейд-Інвест", МПП "Калина", ТОВ "Чотири сезони", ТОВ "Альфа-Плюс", Unzornata Limited, ПАТ "ВіЕс банк", ліквідатор банкрута.

Представники ПАТ "ВіЕс банк" надали пояснення щодо заяв про заміну сторін, підтримали заяви повністю.

Ліквідатор банкрута підтримав заяви повністю.

Представники ДП з 100% ІІ "Союзконтракт Інвестмент", ДП з 100% ІІ "Альт-Інвест", ТОВ "Компанія "Нітеко", ТОВ "Девіжн констракшн", ТОВ "Аті Ріал Істейт", ТОВ "Аті інвестмент", ТОВ "Трейд-Інвест", МПП "Калина", ТОВ "Чотири сезони", ТОВ "Альфа-Плюс", Unzornata Limited підтримали заяви повністю.

Судом розглянуто заяви ПАТ "ВіЕс Банк" про заміну сторін у справі та встановлено таке.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Окрім того, пунктом 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18.12.2009 визначено, що арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 516 ЦК України, вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 512 ЦК України визначено, що Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановленім законом.

14.12.2015 року ухвалою Господарського суду м. Києва по справі № 910/24994/15 про банкрутство ТОВ «Інтертехніка» визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка": Першої черги: Дочірнє підприємство з 100 % іноземною інвестицією "Альт-Інвест" на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс" на суму 2 436 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" на суму 2 436 грн. 00 коп., Компанію UNZORNATA LIMITED на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" на суму 2 436 грн. 00 коп., Дочірнє підприємство з 100 % іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони" на суму 2 436 грн. 00 коп.; Четвертої черги: Дочірнє підприємство з 100 % іноземною інвестицією "Альт-Інвест" на суму 40 861 135 грн. 45 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Плюс" на суму 1 255 213 грн. 10 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" на суму 503 664 грн. 28 коп., Компанію UNZORNATA LIMITED на суму 26 129 862 грн. 62 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко" на суму 4 886 046 грн. 10 коп., Дочірнє підприємство з 100 % іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" на суму 17 819 047 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" на суму 294 000 грн. 00 коп.; Шостої черги: Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" на суму 11 501 грн. 88 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири сезони" на суму 200 000 грн. 00 коп.; визнано вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на суму 65 119 441 грн. 34 коп. та Малого приватного підприємства "Калина" на суму 78 968 грн. 14 коп.; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на загальну суму 157 180 803 грн. 91 коп.

12 червня 2018 року між ПАТ «ВіЕс Банк» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» (Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно п. 2.1. якого Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону- кредитора у Договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за Договором.

Згідно п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, «Права Вимоги» - це всі права вимоги Первісного кредитора до Боржника станом на дату відступлення Прав Вимоги за Договором підряду № 08/03-11 від 01.12.2010 року та Договором поставки № 215 П від 10.10.2014 року, які визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року по справі № 910/24994/15, як вимоги четвертої черги до Боржника (в межах справи про банкрутство ТОВ «Інтертехніка») на суму 503 664,28 грн., а також сума судового збору, сплачена Первісним кредитором у справі № 910/24994/15 за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника в сумі 2 436,00 грн. (вимоги першої черги).

Відповідно до п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги до Боржника та набув усіх прав та обов'язків сторони - кредитора за Договором.

Згідно положень п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, «Дата відступлення Прав Вимоги» - дата підписання Договору.

Таким чином, так як, між ПАТ «ВіЕс Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Девідіжн Констракшн» (Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, відповідно до правил ЦК України вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» підлягають заміні в реєстрі вимог кредиторів на належного кредитора ПАТ «ВіЕс Банк».

12 червня 2018 року між ПАТ «ВіЕс Банк» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» (Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно п. 2.1. якого Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону- кредитора у Договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за Договором.

Згідно п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, «Права Вимоги» - це всі права вимоги Первісного кредитора до Боржника станом на дату відступлення Прав Вимоги за Договором безпроцентної позики № 27/01-15 ТІ від 27.01.2015 року які визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року по справі № 910/24994/15, як вимоги четвертої черги до Боржника (в межах справи про банкрутство ТОВ «Інтертехніка») на суму 294 000,00 грн., а також сума судового збору, сплачена Первісним кредитором у справі № 910/24994/15 за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника в сумі 2 436,00 грн. (вимоги першої черги).

Відповідно до п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги до Боржника та набув усіх прав та обов'язків сторони - кредитора за Договором.

Згідно положень п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, «Дата відступлення Прав Вимоги» - дата підписання Договору.

Таким чином, так як, між ПАТ «ВіЕс Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» (Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, відповідно до правил ЦК України вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» підлягають заміні в реєстрі вимог кредиторів на належного кредитора ПАТ «ВіЕс Банк».

12 червня 2018 року між ПАТ «ВіЕс Банк» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» (Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно п. 2.1. якого Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону- кредитора у Договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за Договором.

Згідно п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, «Права Вимоги» - це всі права вимоги Первісного кредитора до Боржника станом на дату відступлення Прав Вимоги за Договором оренди № 2212/14 АрО від 22.12.2014 року та Договором безпроцентної позики № 02/12/14 НІ від 02.12.2014 року, які визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року по справі № 910/24994/15, як вимоги четвертої черги до Боржника (в межах справи про банкрутство ТОВ «Інтертехніка») на суму 4 886 046,10 грн., а також сума судового збору, сплачена Первісним кредитором у справі № 910/24994/15 за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника в сумі 2 436,00 грн. (вимоги першої черги).

Відповідно до п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги до Боржника та набув усіх прав та обов'язків сторони - кредитора за Договором.

Згідно положень п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, «Дата відступлення Прав Вимоги» - дата підписання Договору.

Таким чином, так як, між ПАТ «ВіЕс Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» (Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, відповідно до правил ЦК України вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» підлягають заміні в реєстрі вимог кредиторів на належного кредитора ПАТ «ВіЕс Банк».

12 червня 2018 року між ПАТ «ВіЕс Банк» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чотири сезони» (Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно п. 2.1. якого Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону- кредитора у Договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за Договором.

Згідно п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, «Права Вимоги» - це всі права вимоги Первісного кредитора до Боржника станом на дату відступлення Прав Вимоги за Договором оренди № 04/08-2014 від 04.08.2014 року, які визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року по справі № 910/24994/15, як вимоги шостої черги до Боржника (в межах справи про банкрутство ТОВ «Інтертехніка») на суму 200 000,00 грн., а також сума судового збору, сплачена Первісним кредитором у справі № 910/24994/15 за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника в сумі 2 436,00 грн. (вимоги першої черги).

Відповідно до п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги до Боржника та набув усіх прав та обов'язків сторони - кредитора за Договором.

Згідно положень п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, «Дата відступлення Прав Вимоги» - дата підписання Договору.

Таким чином, так як, між ПАТ «ВіЕс Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чотири сезони» (Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, відповідно до правил ЦК України вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чотири сезони» підлягають заміні в реєстрі вимог кредиторів на належного кредитора ПАТ «ВіЕс Банк».

12 червня 2018 року між ПАТ «ВіЕс Банк» (Новий кредитор) та ДП з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» (Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно п. 2.1. якого Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону- кредитора у Договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за Договором.

Згідно п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, «Права Вимоги» - це всі права вимоги Первісного кредитора до Боржника станом на дату відступлення Прав Вимоги за Договором безпроцентної позики № 01/12-14 від 01.12.2014 року, які визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року по справі № 910/24994/15, як вимоги четвертої черги до Боржника (в межах справи про банкрутство ТОВ «Інтертехніка») на суму 40 861 135,45 грн., а також сума судового збору, сплачена Первісним кредитором у справі № 910/24994/15 за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника в сумі 2 436,00 грн. (вимоги першої черги).

Відповідно до п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги до Боржника та набув усіх прав та обов'язків сторони - кредитора за Договором.

Згідно положень п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, «Дата відступлення Прав Вимоги» - дата підписання Договору.

Таким чином, так як, між ПАТ «ВіЕс Банк» та ДП з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» (Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, відповідно до правил ЦК України вимоги ДП з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» підлягають заміні в реєстрі вимог кредиторів на належного кредитора ПАТ «ВіЕс Банк».

12 червня 2018 року між ПАТ «ВіЕс Банк» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» (Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно п. 2.1. якого Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону- кредитора у Договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за Договором.

Згідно п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, «Права Вимоги» - це всі права вимоги Первісного кредитора до Боржника станом на дату відступлення Прав Вимоги за Договором купівлі-продажу цінних паперів № Б 11/11-58 від 24.11.2011 року, які визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 року по справі № 910/24994/15, як вимоги четвертої черги до Боржника (в межах справи про банкрутство ТОВ «Інтертехніка») на суму 1 255 213,10 грн., а також сума судового збору, сплачена Первісним кредитором у справі № 910/24994/15 за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника в сумі 2 436,00 грн. (вимоги першої черги).

Відповідно до п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги до Боржника та набув усіх прав та обов'язків сторони - кредитора за Договором.

Згідно положень п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, «Дата відступлення Прав Вимоги» - дата підписання Договору.

Таким чином, так як, між ПАТ «ВіЕс Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» (Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги від 12.06.2018 року, відповідно до правил ЦК України вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альфа-Плюс» підлягають заміні в реєстрі вимог кредиторів на належного кредитора ПАТ «ВіЕс Банк».

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Цивільним кодексом України та ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ПАТ "ВіЕс Банк" про заміну сторін у справі від 18.06.2018 задовольнити.

2. Замінити у реєстрі вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» на Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (код ЄДРПОУ 19358632, 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11) з грошовими вимогами до Боржника ТОВ «Інтертехніка» в сумі 2 436,00 грн. - у першій черзі, в сумі 503 664,28 грн. - у четвертій черзі.

3. Замінити у реєстрі вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» на Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (код ЄДРПОУ 19358632, 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11) з грошовими вимогами до Боржника ТОВ «Інтертехніка» в сумі 2 436,00 грн. - у першій черзі, в сумі 294 000,00 грн. - у четвертій черзі.

4. Замінити у реєстрі вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» на Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (код ЄДРПОУ 19358632, 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11) з грошовими вимогами до Боржника ТОВ «Інтертехніка» в сумі 2 436,00 грн. - у першій черзі, в сумі 4 886 046,10 грн. - у четвертій черзі.

5. Замінити у реєстрі вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Чотири сезони» на Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (код ЄДРПОУ 19358632, 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11) з грошовими вимогами до Боржника ТОВ «Інтертехніка» в сумі 2 436,00 грн. - у першій черзі, в сумі 200 000,00 грн. - у шостій черзі.

6. Замінити у реєстрі вимог кредиторів ДП з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» на Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (код ЄДРПОУ 19358632, 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11) з грошовими вимогами до Боржника ТОВ «Інтертехніка» в сумі 2 436,00 грн. - у першій черзі, в сумі 40 861 135,45 грн. - у четвертій черзі.

7. Замінити у реєстрі вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» на Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (код ЄДРПОУ 19358632, 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11) з грошовими вимогами до Боржника ТОВ «Інтертехніка» в сумі 2 436,00 грн. - у першій черзі, в сумі 1 255 213,10 грн. - у четвертій черзі.

8. Зобов'язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2018.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Предыдущий документ : 74929700
Следующий документ : 74929702