№ 74928576, 15.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2702/18

Провадження № 3/643/1433/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1), головного бухгалтера ТОВ «Корсель », мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Корсель », податковий номер 35587016 виявлено порушення податкового законодавства у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень пп.134.1. п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в наслідок неправомірного визначення витрат пов’язаних зі збутом послуг у фінансовій звітності за 2015 рік та півріччя 2016 року завищено суму витрат ,що враховуються при визначені об’єкту оподаткування на загальну суму 41042961 гривен у тому числі за 2015 рік - 23857455,61 гривен, за півріччя 2016 року - 17185505,59 гривен.

У зв’язку з чим у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Корсель » ОСОБА_1 20.03.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 5.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов’язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що правопорушення вчинено 20.03.2017 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 12.03.2018 року та враховуючи те, що пропущений строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , вважає необхідним провадження за справою закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 124, 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.