№ 74928567, 16.03.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1648/18

Провадження № 3/643/1065/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. заступника начальника Головного управління ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

(і.н. 247700911), керівника ТОВ ВТФ «ФАРМАКОМ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної планово виїзної перевірки ТОВ ВТФ «ФАРМАКОМ», податковий номер 30590731, юридична адреса: 61050, м. Харків, вул. Юріївська, 17 встановлено, що керівник ТОВ ВТФ «ФАРМАКОМ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.164.2.17(г) п.164 .2 ст.164 за серпень 2017 року, при закінчені терміну сплати по угоді надання безпроцентного займу (суди) від 05.01.2017 року № 1 по працівнику ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) не утримано ПДФО з додаткового блага згідно п.1 ст. 167 розділу IV Податкового Кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 року донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 3402,44 гривен.

Вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2018 року та актом перевірки від 25.01.2018 року № 250/20-40-14-01-08/30590731.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та просила провадження за справою закрити.

Таким чином, суд вбачає в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 163-4 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 та накласти на адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. 247700911) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві) гривен на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.