Постановление суда № 74928077, 20.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/3388/15-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

20 червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до змісту ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.

Із апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2016 року, але у матеріалах справи міститься заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2016 року, яке переглянуте в апеляційному та касаційному порядку (а.с. 49-50, 144-145, 199-102 т.1). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2016 року, а також рішення Апеляційного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2016 року скасоване, а тому не може бути предметом апеляційного оскарження, натомість при новому розгляді справи судом першої інстанції було ухвалено рішення від 25 квітня 2018 року.

Із урахуванням вищевикладеного, особі, що подала апеляційну скаргу, слід визначитися, яке судове рішення він оскаржує.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя