Справа № 2-Н-33/10
Номер рядка стат. звіту – 1
Код суду - 0707
С У Д О В И Й Н А К А З
13 січня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за договором без номера від 19 вересня 2006 року у сумі 3 118,56 доларів США, що станом на 26 листопада 2009 року за курсом Національного Банку України складає 24 886 грн. 07 коп. та судових витрат ,-
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2010 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк” (далі ПАТ КБ “ПриватБанк”) звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором без номера від 19 вересня 2006 року у сумі 3 118,56 доларів США, що станом на 26 листопада 2009 року за курсом Національного Банку України складає 24 886 грн. 07 коп. та судових витрат.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов’язок.
Відповідно до договору без номера від 19 вересня 2006 року боржнику було надано кредит у розмірі – 2 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Боржник зобов’язання за договором без номера від 19 вересня 2006 року належним чином не виконав.
Відповідно до розрахунку станом на 10 листопада 2009 року заборгованість згідно договору без номера від 19 вересня 2006 року складає 3 118,56 доларів США.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. .
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Всупереч ст.ст.610, 1049 ЦК України боржник порушив зобов'язання, оскільки не виконав його у строк, встановлений договором, а тому зобов'язаний повернути стягувачеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
-2-
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” слід стягнути понесені судові витрати в сумі 124 грн. 43 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача – Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 1436057 р/р № 29092829003111, МФО №305299 заборгованість по договору без номера від 19 вересня 2006 року у сумі 3 118,56 доларів США, що станом на 26 листопада 2009 року за курсом Національного Банку України складає 24 886 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 07 коп..
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО №305299 - судові витрати в розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн. 43 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_3
Копія вірна:
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судебное решение № 7492642, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 13.01.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2-н-33/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: