Постановление суда № 74921916, 21.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 643/9662/17

н/п 2/640/1088/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Нев’ядомського Д.В.

При секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів,а саме: витребувати з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ( 61024 м.Харків, вул. Я.Мудрого буд. 26 ) наступну інформацію та/або документи:

1)чи заведено у Восьмій ХДНК спадкову справу після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 19.02.2017 року який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 44 а )

2) за чиєю заявою було заведено спадкову справу?

3) які саме документи були надані для відкриття спадкової справи?

4) хто є спадкоємцем після померлого?

5 ) чи видавалося свідоцтво про право на спадщину?

А також витребувати у Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, б.46 )наступну інформацію та/або документи:

1)чи проходив лікування у КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатр лікарня №3» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 44а ?

2) якщо так, то в які періоди та які діагнози були постановлені (первинний, остаточний, тощо);

3)надати будь-яку іншу інформацію стосовно лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ( 61024 м.Харків, вул. Я.Мудрого буд. 26 ) наступну інформацію та/або документи:

1)чи заведено у Восьмій ХДНК спадкову справу після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 19.02.2017 року який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 44 а ) ?

2) за чиєю заявою було заведено спадкову справу?

3) які саме документи були надані для відкриття спадкової справи?

4) хто є спадкоємцем після померлого?

5 ) чи видавалося свідоцтво про право на спадщину?

А також витребувати у Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, б.46 )наступну інформацію та/або документи:

1)чи проходив лікування у КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатр лікарня №3» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 44а ?

2) якщо так, то в які періоди та які діагнози були постановлені (первинний, остаточний, тощо);

3)надати будь-яку іншу інформацію стосовно лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Нев’ядомський