Постановление суда № 74920959, 25.06.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2357/17

Провадження № 2/565/144/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Руднік Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя у цивільній справі № 565/2357/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, у якому ставить вимогу визнати квартиру № 51 в будинку № 34 по м-ну Будівельників, м.Вараш, Рівненської області її приватною власністю.

28.02.2018 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява у якій ставить вимогу до позивача ОСОБА_5 про визнання об?єктом права спільної сумісної власності погруддя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартиру № 51 в будинку № 34 по м-ну Будівельників, м.Вараш, Рівненської області та просить виділити йому у власність ? частину вказаної квартири.

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 31.05.2018 року відповідачу поновлений строк для подачі зустрічної позовної заяви, залишено зустрічний позов без руху та надано строк для усунення недоліків. У визначений судом строк відповідач усунув недоліки.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотав прийняти позовну заяву до розгляду. Представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_3 залишили вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 підлягає прийняттю та об’єднанню в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред’явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, мають один предмет спору, а саме спільне майно подружжя.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя прийняти до розгляду та об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.Зейкан