Решение № 74917004, 25.06.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/308/18

№ 2-о/733/20/18

Рішення

Іменем України

"25" червня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика О.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що остання є інвалідом першої групи та страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та опіки з її боку. Визнання її дочки недієздатною необхідно для призначення її законним опікуном останньої.

За заявою ОСОБА_3 ухвалою суду від 14 червня 2018 року замінено неналежну заінтересовану особу – Сезьківську сільську раду Ічнянського району Чернігівської області на належну – Ічнянську міську раду Чернігівської області (а.с. 43-44), а 21 червня 2018 року залучено до участі в справі ще одну заінтересовану особу – Ічнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області (а.с. 50-51).

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року у зв”язку з призначенням судово-психіатричної експертизи провадження у справі було зупинене (а.с. 26-27), яке було відновлене протокольною ухвалою суду 14 червня 2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала і просила її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Представники заінтересованих осіб - Ічнянської міської ради та Ічнянської районної державної адміністрації у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, при цьому від представника Ічнянської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними у ній матеріалами.

Відзивів на заяву не надійшло.

Заслухавши заявника та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_4 (а.с. 6).

Остання є інвалідом дитинства (а.с. 3, 4), у якої згідно висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 25 травня 2018 року має місце помірна розумова відсталість при хворобі Дауна (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як убачається з висновку Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 02-27/890 від 20 червня 2018 року, рекомендовано призначити ОСОБА_3 опікуном своєї дочки ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 48).

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_4 та яке істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання останньої недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3

Керуючись статтями 39, 40, 60 ЦК України, статтями 2, 4, 76, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, і призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, її опікуном.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2