Решение № 7491311, 30.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.12.2009 Справа № 4/73

Розглянувши матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства „Рибторгсервіс”, м. Київ

До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хуст

Про стягнення 24569,48 грн. боргу за договором № 19/2008 від 01.07.2008р. (згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 26.11.2009р. № 12)

Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача - не з”явився

Від відповідача - не з”явився

Позивач пред"явив позов про стягнення з відповідача боргу на загальну суму 25955,36 грн., посилаючись на те, що вказана заборгованість виникла в результаті невиконання підприємцем ОСОБА_2 умов договору від 01.07.2008р. № 19/2008, що підтверджується вказаним договором та прибутковими накладними про поставку підприємству склобою від 28.07.2008р. № 207, від 02.09.2008р. № 257, від 10.09.2008р. № 271, а також платіжними дорученнями про перерахування відповідачу передоплати за отримання склобою від 02.07.2008р. № 822, від 09.07.2008р. № 843, від 21.07.2008р. № 876, від 28.07.2008р. № 904, від 01.08.2008р. № 921, від 20.08.2008р. № 973, від 29.08.2008р. № 1011, від 04.09.2008р. № 1041, від 11.09.2008р. № 1060 та від 18.09.2008р. № 1090.

Заявою від 26.11.2009р. № 12 позивач відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму 24569,48 грн. боргу за договором № 19/2008 від 01.07.2008р., в тому числі 22648,40 грн. основного боргу, 1355,18 грн. пені та 565,90 грн. річних.

Відповідач в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що був неодноразово повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, а також не подав витребуваного судом письмового відзиву на позов та інших документів, у звязку з чим справу розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до умов договору від 01.07.2008р. № 19/2008, укладеного між ДП „Рибторгсервіс”, м. Київ та підприємцем ОСОБА_2, м. Хуст позивач придбав у відповідача склобій для виробництва скляної тари.

Поставка товару проводиться партіями відповідно до заявки позивача (п. 3.1 договору).

Пунктом 4 вказаного договору передбачено, що оплата товару проводиться шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок відповідача. Позивач проводить 50 % передоплати за товар, а інші 50 % вартості товару повинен оплатити протягом 3-х банківських днів після отримання ним товару.

Відповідно до п. 9 договору у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань по цьому договору, сторони несуть відповідальність у відповідності до діючого законодавства України.

Відповідно до умов договору позивач провів передоплату за склобій, що мав отримати по цьому договору, на рахунок підприємця ОСОБА_2 на загальну суму 93700 грн., що підтверджується наданими суду платіжними дорученнями від 02.07.2008р. № 822 на суму 10000 грн., від 09.07.2008р. № 843 на суму 10000 грн., від 21.07.2008р. № 876 на суму 10000 грн., від 28.07.2008р. № 904 на суму 10000 грн., від 01.08.2008р. № 921 на суму 10000 грн., від 20.08.2008р. № 973 на суму 3000 грн., від 29.08.2008р. № 1011 на суму 20000 грн., від 04.09.2008р. № 1041 на суму 5700 грн., від 11.09.2008р. № 1060 на суму 10000 грн. та від 18.09.2008р. № 1090 на суму 5000 грн.

Однак, відповідач поставив дочірньому підприємству товар (склобій) за вказаним вище договором на загальну суму 71051,60 грн., у підтвердження чого суду надано прибуткові накладні про поставку склобою від 28.07.2008р. № 207 на суму 25384 грн., від 02.09.2008р. № 257 на суму 20898,60 грн. та від 10.09.2008р. № 271 на суму 24769 грн.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Згідно з ст. 536 вказаного Кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В претензії від 13.11.2008р. № 118, яка отримана відповідачем 22.11.2008р., позивач поставив вимогу про повернення суми попередньої оплати в розмірі 22648,40 грн., однак відповідач залишив претензію без задоволення та відповіді.

У звязку з наведеним позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми 22648,40 грн. попередньої оплати в примусовому порядку, а також просить стягнути й річні на суму 565,90 грн. та 1355,18 грн. пені.

Відповідно до ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також 3 % річних від простроченої суми.

Відповідач вимог позивача про стягнення з нього боргу на загальну суму 24569,48 грн. не спростував, письмових заперечень суду не надіслав, тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Отже, на підставі ст. ст. 526, 536, 625, 693 Цивільного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв"язку з чим з підприємця ОСОБА_2 належить стягнути на користь позивача суму 24569,48 грн. боргу, в тому числі 22648,40 грн. основного боргу, 565,90 грн. річних та 1355,18 грн. пені.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 625, ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_2 (іден. код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в філії ЗРУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 312378) на користь Дочірнього підприємства „Рибторгсервіс” (код ЄДРПОУ: 30115992, м. Київ, вул. Електриків, 29 „а”; р/р 26003301001289 в ВАТ „ВТБ Банк” у м. Києві, МФО 321767) суму 24569,48 грн. (двадцять чотири тисячі пятсот шістдесят девять грн. 48 коп. ) боргу та суму 469,09 грн. (чотириста шістдесят девять грн. 09 коп.) судових витрат (в т. ч. 245,69 грн. на відшкодування витрат по держмиту та 223,40 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Наказ видати.

Рішення виготовлено в повному обсязі і підписано 14.01.2010р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. С. Журавчак