Приговор № 74912704, 21.06.2018, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3278/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

прокурора Ігнатишина В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

та захисника Савайди М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1, раніше судженого, покарання відбув повністю, -

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_1 27 квітня 2018 року о 11.30 год., з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрав плазмовий телевізор чорного кольору марки «Самсунг», вартістю 4863,28 грн. та планшет марки «Леново», вартістю 7398,90 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 12262,18 грн., однак свого злочинного умислу довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий потерпілою ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4 та вподальшому затриманий працівниками поліції м. Львова.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він повністю згідний із викладеним обвинуваченням, зазначив, що 27 квітня 2018 року о 11.30 год. шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрав плазмовий телевізор марки «Самсунг» та планшет марки «Леново», однак намааючись покинути дану квартиру був викритий потерпілою ОСОБА_3, після чого повернув їй викрадене майно. Також зазначив, що визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майно, поєднане з проникненням до житла, повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який є тяжким, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, зокрема те, що обвинувачений вчинив повторно корисливий злочин проти власності, особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував завдану ним шкоду шляхом повернення викраденого, на утриманні в обвинуваченого перебуває батько пенсійного віку, стан здоров'я обвинуваченого, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за якою кваліфіковано злочин, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 27 квітня 2018 року.

Судові витрати, вартість проведення судових експертиз у розмірі 2717,00 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Речові докази: поліетиленовий пакет з надписом «Makeuр», матерчату рукавицю чорного кольору, ключ з надписом «Алекс», викрутку з ручкою сірого кольору слід знищити, мобільни телефон марки «Нокіа 5130» з сім-карткою оператора «Лайфселл», кросівки марки «Адідас» слід повернути обвинуваченому ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та обрати покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання з 27 квітня 2018 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 2717 /дві тисячі сімсот сімнадцять/ гривень 00 копійок судових витрат.

Речові докази: поліетиленовий пакет з надписом «Makeuр», матерчату рукавицю чорного кольору, ключ з надписом «Алекс», викрутку з ручкою сірого кольору - знищити, мобільни телефон марки «Нокіа 5130» з сім-карткою оператора «Лайфселл», кросівки марки «Адідас» - повернути засудженому ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш