
Справа № 351/90/18
Провадження № 22-ц/779/830/2018
Категорія 49
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду, постановленого суддею Калиновським М.М. 27 квітня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Також у апеляційній скарзі апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав лише 28 травня 2018 року, що підтверджується документально.
Із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду від 27 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 27 квітня 2018 року.
Витребувати з Снятинського районного суду справу №351/90/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України, до 06 липня 2018 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Пнівчук
Судебное решение № 74911311, Апеляційний суд Івано-Франківської області было принято 25.06.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 351/90/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: