Постановление суда № 74909936, 22.06.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2477/16-ц

2/216/183/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Марущак І.А.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області, виконком Центрально-Міської районної у мсті ради м. Кривого Рогу, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа – Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області, виконком Центрально-Міської районної у мсті ради м. Кривого Рогу, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди.

11.06.2018 року позивач ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засіданні 22.06.2018 року позивач не з’явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду – йому відомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду – йому відомі.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області не з’явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи виконкому Центрально-Міської районної у мсті ради м. Кривого Рогу не з’явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вважає заяву представника позивача такою, підлягає задоволенню.

Напідставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області, виконком Центрально-Міської районної у мсті ради м. Кривого Рогу, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: