Постановление суда № 74908116, 25.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/9957/17

Номер провадження 22-ц/775/383/2018(м)

Категорія 39 Головуючий в 1 інстанції Скрипниченко Т.І.

Доповідач: Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

25 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2018 року було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме: для уточнення клопотання щодо судового збору, надання належних доказів на підтвердження матеріального стану або сплати судового збору в розмірі 3840,00 грн

20 червня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, оскільки сума її доходу за 2017 рік становить 42585,50 грн, 5 % якого складає 2129,28 грн, що є меншим ніж належна до сплати сума судового збору. На підтвердження клопотання надала довідку Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції від 15.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що з підстав зазначених у частині першої цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень із п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору суд вважає, що воно не підлягає задоволенню. Однак, зважаючи на матеріальний стан заявника, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3840,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

В іншому апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі,передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні. За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 136, 359-361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3840,00 грн (три тисячі вісімсот сорок грн) до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз’яснити, що учасники справи до 10 липня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: