Постановление суда № 74907898, 25.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5930/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЗОР УКРАЇНА», позивач/первісний стягувач – Приватне підприємство «Автоимидж», відповідачі/боржники – ОСОБА_1, ПП «Унгвар Таун», ОСОБА_2, ТОВ «Редакційно-видавнича фірма «Тиджень-Прес», зацікавлені особи – Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДОЗОР УКРАЇНА» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07 червня 2018 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз’яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали суду заявикові слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що заявник отримав ухвалу без руху – 15 червня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 25 червня 2018 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк заявником не усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважаю, що заяву - слід повернути заявникові та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЗОР УКРАЇНА», позивач/первісний стягувач – Приватне підприємство «Автоимидж», відповідачі/боржники – ОСОБА_1, ПП «Унгвар Таун», ОСОБА_2, ТОВ «Редакційно-видавнича фірма «Тиджень-Прес», зацікавлені особи – Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявникові та вважати неподаною.

Роз’яснити заявникові, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк