№ 7490585, 15.01.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-103-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ДВТФ «Факторія», яка мешкає за адресою: м. Донецьк-10, вул. пл.. Побєди, б. 28 кв. 40,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2009 р. ході перевірки ТОВ ДВТФ «Факторія», юридична адреса: м. Донецьк-37, вул. Ревкомовська, 12, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по декларації за вересень 2009 року на суму 1250 грн., завищення від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту по декларації за вересень 2009 року у сумі 1537 грн., чим порушені п. п. 7.2.1., 7.2.6. п. 7.2., п. п. 7.7.1. п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, вину у правопорушенні, передбаченому ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП визнала повністю, суду пояснила, що внаслідок перевірки ТОВ «Факторія» було виявлено завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по декларації за вересень 2009 року на суму 1250 грн., завищення від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту по декларації за вересень 2009 року у сумі 1537 грн.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП визнається, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 187 від 24.12.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 3418/23-4/20324443 від 16.12.2009 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 30, 35, 163-1 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: