№ 74904146, 25.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4838/18

Провадження № 3/219/1938/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від головного державного ревізора-інспектора відділу податку на прибуток Бахмутської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ №016111, яка працює керівником ТОВ «Трейд-ком», юридична адреса: м. Бахмут, вул. Миру буд.51, ЄДРПОУ 39083970, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 14 травня 2018 року головним державним ревізором – інспектором відділу податку на прибуток Бахмутської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, встановлено, що керівником ТОВ «Трейд-ком» – ОСОБА_1, несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого грошового зобов'язання з податку на прибуток за 3 квартал 2017 року згідно податкових декларацій з податку на прибуток №9234396902 від 09 листопада 2017 року у сумі 2001,00грн., терміном сплати 19 листопада 2017 року. Фактично сума узгодженого грошового зобов’язання сплачена до бюджету частинами: 12 березня 2018 року, платіжне доручення №10312RC3EE від 12 березня 2018 року-1529,89 грн., 15 березня 2018 року, платіжне доручення №2994 від 15 березня 2018 року-400,00грн., 04 травня 2018 року платіжне доручення №3192 від 04 травня 2018 року-71,11 грн., чим порушено п.57.1 ст57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом установлено, що правопорушення за не сплату узгодженого грошового зобов'язання з податку на прибуток за 3 квартал 2017 року згідно податкових декларацій з податку на прибуток №9234396902 від 09 листопада 2017 року у сумі 2001,00грн., терміном сплати 19 листопада 2017 року, вчинено за період з 09 листопада 2017 року по 19 листопада 2017 року. Суд вважає, що стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а саме за листопад 2017 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. В.Давидовська