Постановление суда № 74903720, 25.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/6211/17

(2/199/1829/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора,публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», державне підприємство «Сетам», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 р. № 22-ц/774/1734/18 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора,публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», державне підприємство «Сетам», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним було направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2018 року позовну заяву, було залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

У встановлений термін позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК заява повертається у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений заявниками судовий збір слід повернути.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора,публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», державне підприємство «Сетам», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним – вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений 30.08 2017 року за квитанцією № 0.0.8385296 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп. в ПАТ «А-Банк»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: