
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 817/521/18
УХВАЛА
"22" червня 2018 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій ,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2018р частково задоволено адміністративний позов.
Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2018р та ухвалити нове про відмову в частині задоволених позовних вимог.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В обґрунтування клопотання скаржник заявляє, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" травня 2018р повернуто апеляційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області з підстав відсутності належним чином оформленого документу на право першого заступника начальника Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_2 подавати та підписувати апеляційну скаргу.
04.06.2018р Володимирецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано належним чином оформлені документи на право ОСОБА_2 подавати та підписувати апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення одержано 20.04.2018р, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів справи (а.с.34).
Згідно частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Керуючись статтями 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ
Клопотання Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2018 р. задовольнити.
Поновити Володимирецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2018 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Мацький
Судебное решение № 74902685, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 22.06.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 817/521/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: